BLOG |
Trabajos de restauración, vistos en detalle. |
Éste verano hemos visto aparecer y desarrollarse una nueva polémica dentro del ámbito de la conservación restauración de bienes culturales, la remodelación, o readecuación o como se quiera llamar, quizá recuperación, de uno de los retablos de la Parroquia de San Pedro y San Pablo, en la localidad de Madrigueras, situada en la comarca de La Manchuela, Albacete. Se trata de un altar y un retablo, ubicados en una capilla lateral, a la izquierda del altar mayor. Un graduado en BBAA acometió ésta operación de repolicromado y expuso su trabajo en las rr. ss. para espanto del colectivo de los Conservadores/Restauradores. Rápidamente, ACRE, la asociación nacional de éste gremio preparó una serie de cartas destinadas a alertar a los custodios del bien de un supuesto caso de "intrusismo". Ésta acción trajo como resultado, aparte de la lógica y comprensible indignación del autor, las respuesta en forma de dos cartas, una del Obispado de Ceuta y Cádiz, que, como podéis leer en la web de ACRE, sólo manifiesta que toma nota del asunto; y otra del propio párroco de Madrigueras. Ésta última, que, junto con la del Obispado, estuvo disponible en la cuenta de Scribd de ACRE, es sumamente interesante porque refleja de forma muy bien argumentada y desde el punto de vista de los supervisores de los bienes culturales objeto de nuestra profesión, el verdadero estado de la cuestión. Por motivos desconocidos, tras ser comentada y compartida en rr. ss., fué retirada y de momento no tenemos a nuestro alcance ninguna copia, pero se asentaba sobre tres pilares que no pueden ser discutidos: 1.- La profesión de conservador restaurador no existe. No está recogida ni definida en ningún epígrafe ni ley, al margen del mundo universitario. 2.- Se trata de un retablo que no estaba amparado por ninguna ley de protección, no siendo BIC ni nada remotamente parecido 3.- Ninguna ley sobre la faz de la Tierra exige a la Iglesia que contrate gente con X estudios para restaurar X bienes de su propiedad. Al margen de criterios estéticos, que nunca pueden ser demostrados con objetividad, el autor de la policromía es graduado en BBAA como muchos de los conservadores restauradores que ejercemos ésta profesión, y mientras no se reconozcan itinerarios, estamos en igualdad de condiciones, él y nosotros. Sólo en el ámbito universitario se contempla el concepto de conservador-restaurador. Toda ley que podamos encontrar se limita a ordenar éstos estudios. Fuera de las Escuelas Superiores y de las Universidades, no existe. No hay intrusismo, hay falta de definición y regulación de la profesión y falta de protección en los bienes. Durante los últimos años ACRE ha pasado de puntillas sobre ello y presentado "acciones" frente a casos de intrusismo, algo sumamente quijotesco, dado que hasta que llegue la regularización del ejercicio de la profesión de con/res, no hay tal. Finalmente, hay que ver las cosas por uno mismo. La fotos son traicioneras, sus colores no se corresponden con la realidad y son elementos de descontextualización. He estado en Madrigueras y he visto el retablo. Lo primero que hay que reconocer es que el retablo no desentona lo más mínimo con el resto de la decoración de la iglesia, altares, retablos, cuadros y vidrieras. Lo segundo es que no sólo no desentona, sino que encaja a la perfección con el conjunto. Hay que conocer también las circunstancias de la zona. La Guerra Civil dejó una comarca de iglesias arrasadas, saquedas, vacías; que fueron vueltas a engalanar durante la posguerra. Actualmente, cuando el presupuesto lo permite, se siguen añadiendo elementos decorativos o enriqueciendo los que se colocaron antaño. para muestra, un retablo del pueblo más cercano: Recapitulando:
1.- El retablo encaja en el conjunto de su ubicación, y en el conjunto de las iglesias de la zona. 2.- Hasta una definición legal y una regulación de la profesión, a efectos prácticos y legales ésta no existe. 3.- ACRE prefiere no entrar en debate respecto al punto anterior y actúa en algunos casos como si fuera cosa hecha. |